Sin categoría

Ferroscan vs GPR: diferencias y cuándo usar cada tecnología

Cuando se necesita localizar el acero de refuerzo dentro del concreto sin demoler, dos tecnologías se destacan: el Ferroscan (sistema propietario Hilti) y el GPR de propósito general. Ambas usan ondas electromagnéticas, pero tienen diferencias clave.

Ferroscan (Hilti PS 200 / PS 300)

Sistema específicamente diseñado para detección de armaduras en concreto. Opera en la banda de frecuencias 1.5–2.5 GHz. Genera mapas 2D y 3D del mallado de acero con alta precisión (±3 mm en posición horizontal, ±1–2 mm en profundidad).

Ventajas: Software optimizado para concreto, interfaz intuitiva, exporta planos DXF, ideal para verificaciones puntuales y perforaciones seguras.

GPR de propósito general

Antenas de 1.6 a 2.6 GHz montadas en carrito o de mano. Permiten escanear áreas grandes y profundidades mayores (hasta 50–80 cm según el concreto). Más flexible pero requiere mayor experiencia para interpretar los radagramas.

Ventajas: Detecta ductos, vacíos, postensados y elementos no ferrosos. Cobertura de áreas extensas.

¿Cuál usar?

Para verificaciones antes de perforaciones puntuales: Ferroscan. Para diagnóstico de losas completas, detección de postensados o vacíos internos: GPR de propósito general. Núcleos del Caribe dispone de ambas tecnologías.